2025年12月对阵罗马的意甲第17轮比赛中，博洛尼亚在主场2比1逆转取胜，终结了此前连续五轮不胜的颓势。这场胜利的关键转折点出现在第68分钟——当家前锋齐尔克泽接应角球头球破门，将比分扳平；随后中场核心厄本斯基在第82分钟完成反超进球。两人在比赛末段的连续闪光，不仅为球队带来三分，更释放出一个明确信号：博洛尼亚的核心球员正在走出低谷。
回顾此前半个赛季，博洛尼亚一度高居积分榜前列，但自10月下旬起，球队进攻效率骤降，近六轮仅打入4球。其中齐尔克泽连续七场未能取得进球，厄本斯基的传球成功率也从赛季初的89%下滑至82%。这种集体性低迷让外界质疑其“黑马”成色。然而对罗马一役中，齐尔克泽完成4次射正、3次关键传球，厄本斯基则贡献全场最高的92次触球与87%的传球成功率，数据回归印证了状态回暖的真实性。
齐尔克泽的复苏并非偶然。作为博洛尼亚前场唯一的高中锋，他在伊塔利亚诺的体系中承担着回撤接应、串联两翼的多重任务。赛季初他场均完成2.3次成功对抗与1.8次关键传球，是意甲前场参与度最高的中锋之一。但随着对手针对性加强高位逼抢，他的接球空间被压缩，导致进攻链条断裂。对罗马一战，教练组调整了边后卫的插上时机，让左路的卡拉菲奥里更多内收保护中场，从而为齐尔克泽创造回爱游戏(AYX)官方网站撤接球的缓冲区。
这一微调效果显著：齐尔克泽本场触球区域明显后移，有37%的触球发生在中场三区，较此前平均提升12个百分点。他利用身体优势护球后分边，直接激活了右路的恩多耶。后者全场完成5次成功过人，多次制造威胁传中。这种“以退为进”的战术安排，既规避了齐尔克泽近期终结能力不足的短板，又放大了其策应价值，成为逆转的关键支点。
如果说齐尔克泽是战术支点，那么厄本斯基就是驱动整套体系运转的引擎。这位丹麦国脚本赛季被赋予更深的组织职责，场均传球次数高达78次，长传准确率维持在76%以上。但在11月至12月初的低迷期，他频繁陷入对手双人包夹，导致向前输送效率下降。对罗马一役，他重新展现出对节奏的掌控力——上半场耐心控球消耗，下半场突然提速，尤其在第75分钟后，他主导的三次快速转换全部形成射门。
值得注意的是，厄本斯基的跑动模式也在悄然变化。过去他习惯在肋部持球等待接应，而此役他更多横向移动，主动寻找弱侧空当。第82分钟的制胜球便源于他在右路大范围拉边后内切，吸引防守注意力后分给插上的索马罗，后者横传助攻他轻松推射。这种无球跑动意识的提升，反映出他对比赛阅读能力的进化，也说明其状态回升不仅是体能恢复，更是认知层面的同步升级。
博洛尼亚的反弹不能脱离联赛整体环境来理解。2025-26赛季意甲竞争格局进一步扁平化，传统强队如AC米兰、尤文图斯均遭遇伤病潮，中游集团积分咬合紧密。博洛尼亚在17轮过后积28分，虽暂列第7，但与第4名的那不勒斯仅差3分。这种“容错空间”客观上减轻了球队的心理压力，使其能在逆境中尝试战术调整而不至于崩盘。
与此同时，主场优势成为重要变量。达拉·阿达球场本赛季已贡献6场胜利，胜率高达70%。球迷营造的高压氛围多次迫使客队失误，对罗马一役中，主队在最后20分钟的抢断次数达到9次，远超赛季平均值。核心球员的状态回暖与主场加成形成正向循环，但这也埋下隐患：一旦回到客场，缺乏球迷支持的博洛尼亚能否复制同样强度的压迫与韧性，仍是未知数。
尽管逆转取胜提振士气，但博洛尼亚的复苏仍面临结构性挑战。锋线深度不足的问题始终存在——除齐尔克泽外，替补前锋奥尔索利尼本赛季仅贡献2球，且年龄偏大。一旦主力中锋再度陷入进球荒，球队缺乏有效的B计划。此外，厄本斯基身兼攻防枢纽，场均跑动距离高达11.8公里，长期高负荷运转存在伤病风险。2025年11月他曾因肌肉疲劳缺席两场比赛，若冬窗未引进合格轮换，体能瓶颈可能在赛季后半程显现。
更深层的隐忧在于战术可预测性。博洛尼亚高度依赖边路传中与定位球，本赛季42%的进球来自这两项手段。随着录像分析普及，对手已开始针对性布置防空体系。对罗马一役虽成功，但齐尔克泽的头球破门实属对方盯人失误所致。若无法开发更多元的进攻路径，当核心球员状态出现波动时，球队很可能再次陷入得分荒。博洛尼亚的“回暖”究竟是触底反弹的起点，还是短暂回光，仍需后续赛程检验。
