2024-25赛季比甲联赛开赛前，根特俱乐部任命德国教头施舍尔（Thorsten Fink）为新任主帅，标志着球队进入战术重构阶段。施舍尔此前在汉堡、巴塞尔等队已有明确的控球与高位压迫体系，而根特过去几个赛季则以快速转换和边路冲击为主。这种理念差异并非简单更替，而是需要对现有球员结构进行重新评估与适配。从季前热身赛到联赛初期表现看，施舍尔并未急于全盘推翻，而是选择渐进式调整，尤其在中场控制与后场出球环节逐步植入新逻辑。
施舍尔执教后的根特，在控球率上呈现明显提升趋势。根据Sofascore数据，球队在2024-25赛季前10轮比甲场均控球率达到58.3%，较上赛季同期高出近7个百分点。这一变化并非单纯追求持球时间，而是体现在由守转攻阶段的组织方式：中卫更多参与传导，双后腰配置成为常态，边后卫内收协助构建三角传递。典型如对阵安德莱赫特一役，根特在对方半场完成127次传球，成功率高达91%，虽未取胜，但展现了新体系下的阵地战耐心。
然而，控球效率尚未完全转化为进攻威胁。同期数据显示，根特每90分钟预期进球（xG）为1.42，仅排在联赛中游。问题出在最后一传的选择与终结环节——部分球员仍习惯于旧有快攻思维，在节奏放缓后出现决策迟滞。施舍尔对此采取了分阶段训练策略，优先强化中场球员的接应角度与转移意识，而非强行要求前锋回撤参与组织爱游戏体育。
高位压迫是施舍尔战术体系的重要支点，但在比甲环境中面临现实挑战。根特前10轮场均抢断14.6次，其中前场区域占比达38%，高于上赛季的29%。这种激进策略在面对技术型球队时效果显著，例如主场2-0击败圣吉罗斯联合的比赛，前场三人组共完成9次成功逼抢，直接制造两次射门机会。但面对身体对抗强或长传反击型对手时，防线暴露风险增加，客场1-3负于亨克即因中卫上抢失位导致身后空档被利用。
施舍尔随后对防线进行了微调：不再要求两名中卫同时压上，而是采用“单点上抢+另一人拖后”的弹性模式。这一变化使球队在第8至第12轮期间将对手射正次数从场均5.2次降至3.7次。不过，这种依赖个体判断的防守方式对球员默契度要求极高，目前根特后防组合仍在磨合期，稳定性仍是隐忧。
根特现有阵容并非为控球体系量身打造。核心中场德萨特（Julien Duranville）虽具备速度与突破能力，但在密集传导中的短传精度不足；锋线主力阿利乌·法德拉（Alieu Fadera）更擅长无球跑动而非背身接应。施舍尔不得不通过位置轮换来挖掘潜力，例如让边锋奥杜罗（Owen Otasowie）内收担任伪九号，或启用青训小将范登博斯（Lennert Van den Bossche）承担肋部串联任务。
转会市场动作也反映这一困境。2024年夏窗，根特引进了曾在德甲效力的后腰马蒂亚斯·扬森（Mathias Jensen），意图加强中路控制，但其伤病反复限制了出场时间。与此同时，原主力边卫西布（Lucas Deaux）因不适应内收角色而逐渐边缘化。这种结构性错位意味着，即便战术方向正确，执行层面仍需时间沉淀。
根特在2024-25赛季欧协联小组赛的表现提供了额外观察维度。面对实力接近的对手，施舍尔的体系展现出更强适应性：三场主场比赛均保持控球优势，且两场零封。这说明在节奏可控、空间充足的环境下，新战术更具竞争力。但比甲争冠集团整体提速明显，布鲁日与安德莱赫特均强化了反击效率，根特若无法在控球与转换之间找到平衡点，可能陷入“控而不破、退防不及”的尴尬境地。
施舍尔重塑根特战术风格的尝试值得肯定，但足球战术的进化从来不是线性过程。当一支球队试图从快节奏转向控制流，它不仅要改变传球路线，更要重塑球员的思维惯性。根特的前景取决于两个变量：一是冬窗能否补强具备双足出球能力的中场，二是现有核心是否能在赛季后半程完成认知升级。若两者皆成，他们或可挑战欧冠资格；若停滞不前，则可能重蹈“理念超前、执行滞后”的覆辙。毕竟，在足球世界里，最危险的不是没有方向，而是方向正确却步履蹒跚。
